Суд города Гулистон 
Суд города Гулистона Согдийской области
Судья – Раджабзода Сорбон Абдусалом
В открытом выездном судебном заседании, проведённом в здании государственного учреждения Центра дополнительного образования города Гулистона, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
И.М.Ё, родилась 7 декабря 1988 года в Б. Гафуровском районе Согдийской области, гражданка Республики Таджикистан, таджичка по национальности, образование – среднее общее, не работает, замужем, мать двоих детей, ранее не судима.
Суд, рассмотрев дело по части 1 статьи 90 Кодекса об административных правонарушениях Республики Таджикистан, установил:
И.М. не исполняла свои обязанности как мать по воспитанию и обучению ребёнка. В результате, 2 июня 2025 года, в ходе плановой проверки сотрудниками ОВД Республики Таджикистан в городе Гулистон было установлено, что её несовершеннолетний ребёнок И.Ф.А., родившийся 22 июля 2009 года, ученик 9 «б» класса общеобразовательной школы №14 города Гулистона, в учебном году 2024–2025 без уважительных причин пропустил более 50 учебных часов за одну четверть.
По данному факту в отношении матери И.М. было возбуждено административное дело по части 1 статьи 90 КоАП РТ.
На судебном заседании правонарушительница И.М. искренне раскаялась, признала свою вину и пояснила, что её ребёнок И.Ф.А.:
во второй четверти пропустил 32 учебных часа,
в третьей четверти – 116 часов,
в четвёртой четверти – 158 часов.
По её словам, ребёнок страдает от анемии и иногда проходил лечение дома, поэтому не посещал занятия. Мать утверждает, что занимается воспитанием ребёнка, следит за ним и больше подобных правонарушений не совершала. Она просила суд назначить ей мягкое наказание.
Суд, изучив материалы дела и выслушав признание И.М., пришёл к следующему выводу:
Несмотря на признание вины, её правонарушение подтверждено документами дела. Согласно справке от 2 июня 2025 года №612, выданной руководством школы №14, ученик И.Ф.:
в третьей четверти пропустил 116 часов,
в четвёртой четверти – 158 часов
без уважительной причины.
Таким образом, действия И.М. квалифицируются по части 1 статьи 90 КоАП РТ, которая предусматривает административную ответственность за отсутствие ребёнка в течение одной четверти учебного года на более чем 50 учебных часах без уважительной причины.
В соответствии с частью 2 статьи 48 КоАП РТ при назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 49 КоАП РТ:
совершение правонарушения впервые, искреннее раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих обстоятельств (по статье 50 КоАП РТ) в деле не установлено.
Санкция статьи 90 части 1 КоАП РТ предусматривает штраф в размере от 10 до 12 расчётных показателей.
С учётом смягчающих обстоятельств и характеристики личности И.М., суд решил назначить минимальный штраф.
На основании статей 140–142 и 150 Кодекса административного судопроизводства Республики Таджикистан, судья постановил:
Признать И.М.Ё виновной в совершении административного правонарушения по статье 90 часть 1 КоАП РТ и назначить ей штраф в размере десяти расчётных показателей, что составляет 750 сомони, в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Согдийский областной суд по делам об административных правонарушениях через данный суд в течение 10 суток.
Судья суда города Гулистона Согдийской области — Раджабзода С.А.